來源：法制網(wǎng)

內(nèi)容：

前不久舉行的十二屆全國人大常委會第五次會議再次審議了環(huán)境保護法修訂草案。一些常委委員提出,各級人大及其常委會應(yīng)當(dāng)進一步加強對環(huán)保工作的監(jiān)督。

須重點強化第三方監(jiān)督主體

辜勝阻委員說,現(xiàn)在社會上認(rèn)為環(huán)保法是一部軟法。之所以是軟法,根本上還是制度設(shè)計問題?，F(xiàn)在環(huán)保工作主要靠兩個主體,一個是政府,一個是企業(yè),靠政府管企業(yè)。但現(xiàn)在政府是“裁判員”,同時又是大的“運動員”。政府需要稅收,那些污染大戶往往是稅收大戶。在這樣的情況下,只靠政府和企業(yè)二元主體治理,很難把這部法變成一部硬法。

“現(xiàn)在我們有很多事都在強調(diào)第三方評估,環(huán)保法迫切需要強化第三方監(jiān)督主體。”辜勝阻認(rèn)為,第三方監(jiān)督主體包括人大、檢察機關(guān)、法院、公眾等。如果有一個強大的第三方主體來監(jiān)督政府和企業(yè),軟法才能變成硬法。所以,在立法過程中,怎么樣體現(xiàn)政府和企業(yè)之外的第三方主體的監(jiān)督,是非常重要的。

每年應(yīng)向人大報告環(huán)保工作

修訂草案新增規(guī)定,縣級以上人民政府應(yīng)當(dāng)定期向本級人民代表大會常務(wù)委員會報告本行政區(qū)域環(huán)境狀況和環(huán)境保護目標(biāo)的完成情況；縣級以上地方人民政府對本行政區(qū)域發(fā)生的重大環(huán)境事件應(yīng)當(dāng)及時向本級人民代表大會常務(wù)委員會提出專項報告,依法接受監(jiān)督。

“這一規(guī)定要求縣級以上政府應(yīng)當(dāng)定期向本級人大常委會報告環(huán)保工作,建議環(huán)境污染嚴(yán)重的地區(qū),應(yīng)當(dāng)每年報告一次,至少五年要報告兩次。”王勝明委員說,應(yīng)當(dāng)進一步加強人大對環(huán)保工作的監(jiān)督。

劉政奎委員也認(rèn)為,修訂草案上述規(guī)定中的“定期”,應(yīng)該明確為“每年”或“每兩年”,否則一屆政府在任期五年中報告一次也是定期。這不利于人大監(jiān)督,也不會引起政府對環(huán)境保護的高度重視。

應(yīng)改為向各級代表大會報告

羅亮權(quán)委員認(rèn)為,縣級以上人民政府每年都應(yīng)當(dāng)向人大報告一次。同時,應(yīng)將修訂草案有關(guān)規(guī)定修改為“向本級人民代表大會及其常務(wù)委員會報告”。向常委會報告不如向代表大會報告,這樣效果要好得多。

辜勝阻說,每年的人大會議,從常規(guī)來講,政府的報告是“一大兩小”:“一大”是政府工作報告,“兩小”是計劃報告和預(yù)算報告。在環(huán)境問題非常嚴(yán)重的今天,應(yīng)該再加上一個環(huán)境報告。

辜勝阻強調(diào),空氣、水的質(zhì)量是重大的民生問題。所以人代會應(yīng)該在政府工作報告、計劃報告和預(yù)算報告之外,再增加一個環(huán)境保護報告。立法重要的是要把這個制度設(shè)計好,才能使環(huán)保法成為硬法。

環(huán)境突發(fā)事件應(yīng)向人大報告

修訂草案規(guī)定,各級人民政府及其有關(guān)部門和企業(yè)事業(yè)單位,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》的規(guī)定,做好突發(fā)環(huán)境事件的應(yīng)急準(zhǔn)備、應(yīng)急處置和事后恢復(fù)等工作。

楊震委員說,突發(fā)事件應(yīng)對法規(guī)定,縣級以上人民政府作出應(yīng)對突發(fā)事件的決定、命令,應(yīng)當(dāng)報本級人民代表大會常務(wù)委員會備案；突發(fā)事件應(yīng)急處置工作結(jié)束后,應(yīng)當(dāng)向本級人民代表大會常務(wù)委員會作出專項工作報告。這一規(guī)定與環(huán)保法修訂草案不*一致。環(huán)保法修訂草案規(guī)定向社會公布并沒規(guī)定向人大常委會作專項工作報告。

楊震建議,將這兩部法的規(guī)定一致起來。突發(fā)事件應(yīng)急處置工作結(jié)束后,政府應(yīng)當(dāng)向本級人大常委員作出專項工作報告。